В России обсуждается идея создания информационной системы «Национальная платформа видеонаблюдения». Предполагается, что она объединит системы городского видеонаблюдения по всей стране и станет единым контуром для анализа поступающих видео. В качестве основы планируется взять модель, при которой камеры будут оснащаться вычислительными модулями и самостоятельно распознавать и фиксировать инциденты, и только после этого отправлять видеопоток в центры обработки данных (ЦОД).

Плюс на минус 

Технология, когда камеры видеонаблюдения со встроенным видеоаналитическими модулями «на борту» берут на себя задачу первичной обработки видео до ее отправки на сервер, называется «edge-аналитика» — поясняет директор по продуктам в компании-разработчике систем облачного видеонаблюдения Ivideon Заур Абуталимов. В целом эксперты отмечают как достоинства, так и недостатки подобного подхода.

Что касается преимуществ, во-первых, использование подобной системы снижает нагрузку на серверы. Во-вторых, в долгосрочной перспективе это снижает эксплуатационные расходы как на ЦОД, так и каналы связи. В-третьих, ускоряется сама работа систем видеонаблюдения и видеоаналитики. Это достигается за счет того, что видеопоток поступает на камеру непосредственно с матрицы, он не сжимается и дополнительно не обрабатывается. 

Заур Абуталимов

директор по продуктам компании Ivideon

Аналогичные доводы приводят и другие участники рынка.

Если рассматривать сети видеокамер на уровне региона, то внедрение ИИ-камер даст кумулятивный эффект по скорости обработки реагирования и существенную экономию на объемах хранения в центральном узле.

Игорь Афонин

директор центра мультимедиа и ситуационных центров компании «Т1 Интеграция»

Несмотря на более высокую стоимость таких камер, цена оборудования в ЦОД будет снижаться, а в долгосрочной перспективе и при масштабировании проект в целом может быть экономически эффективен.

Предложенное решение позволит серьезно увеличить количество камер и удешевить всю систему в целом.

Никита Мохнаткин

руководитель сектора защиты информационных систем Университета Иннополис

Кроме того, так как решение о передаче видеосигнала в центр управления будет принимать сама камера, значит, алгоритмы распознавания должны обеспечивать высочайшую точность выявления противоправных действий, указывает Мохнаткин. Однако на сегодняшний день, по данным компании ISS, об этом говорить преждевременно.

Тем не менее, качество обработки алгоритмами видеоаналитики «на борту» камеры все-таки может быть выше, добавляют в компании, а применение системы оправдано при наличии узких каналов передачи данных, а также в краткосрочных проектах, например на массовых мероприятиях (фестивалях, концертах и др.).

В числе главных недостатков использования камер с вычислительными модулями участники рынка называют риски информационной безопасности, отсутствие возможности проводить ретроспективный анализ видео, использование видео с одной камеры для детекции разных типов инцидентов, а также жесткую привязку к продуктам определенных вендоров.

Еще одна сложность подобных устройств – необходимость модернизации и обновления баз данных в каждом из них. Например, в обычной системе видеонаблюдения достаточно заменить одну камеру на другую со схожими или превышающими характеристиками и при необходимости отдельно улучшить серверные мощности – данные будут обработаны в ЦОДе независимо от того, какой источник их прислал. С умной камерой так не получится.

Павел Лобановский

эксперт направления инженерных систем департамента ИТ-аутсорсинга ГК «КОРУС Консалтинг»

Наличие у предложенной модели как положительных, так и резко отрицательных характеристик позволяет говорить о том, что будут предпочтительны гибридные решения.

Говоря о национальной платформе видеонаблюдения следует учесть то, что в регионах уже развернуты огромное количество сетей видеонаблюдения с использованием камер различного функционала. Какой подход может возобладать в этом случае, пока не очень понятно. Думаю, скорее всего будет принят гибридный вариант, когда новые сети будут по необходимости использовать ИИ-камеры, а старые сети будут интегрированы по более дешевым каналам связи с центральным ядром платформы.

Игорь Афонин

директор центра мультимедиа и ситуационных центров компании «Т1 Интеграция»

Александр Сиволобов из «Сколтеха» считает, что альтернативы умным IP-камерам нет. Но в данном контексте вопрос будет в том, какой функционал будет доверен самой камере, а какой — централизованным центрам обработки данных.

Скорее всего, главный вопрос будет в том, какая архитектура у решения. Вероятно, это будет разделенный комплекс, где будет отдельно камера от известного производителя, и рядом — маленький сервер с запущенной системой распознавания лиц, автомобилей и пр.

Александр Сиволобов

зам. руководителя ЦК НТИ на базе «Сколтеха» по технологиям беспроводной связи и интернета вещей

Вопросы безопасности

Ключевым и уже наиболее резонансным вопросом потенциального применения камер с вычислительными модулями стали риски в области информационной безопасности (ИБ) – возможные утечки данных и получение к ним доступа злоумышленниками.

Действительно появляются дополнительные риски ИБ. Умные камеры будут представлять намного больший интерес для злоумышленников: вероятно, на них уже будут конфиденциальные данные, начиная от учетных записей с помощью которых они должны подключаться к ЦОД для предоставления удаленного управления или чтобы, например, загрузить обновленные базы данных, по которым в дальнейшем осуществляется поиск, заканчивая самими данными и программным обеспечением.

Сергей Ненахов

руководитель департамента аудита информационной безопасности Infosecurity a Softline Company

Особое внимание уделяется потенциальным рискам компрометации биометрических данных.

Использование биометрических данных набирает обороты, однако защитных мер при сборе, хранении и обработке таких данных пока что, на мой взгляд, недостаточно. Сейчас от масштабных инцидентов нас спасает лишь то, что биометрические данные используются только как дополнительный фактор безопасности.

Сергей Золотухин

специалист по информационной безопасности Group-IB

В связи с относительной физической доступностью отдельных устройств, Сергей Ненахов из Softline считает, что потребуется уделить особое внимание защите каналов связи с ЦОДом, а также защите данных на устройстве, например, с помощью шифрования. Андрей Арсентьев из InfoWatch говорит, что для злоумышленников интерес будут представлять данные в централизованных хранилищах. По его словам, необходимо будет «реализовать комплекс мероприятий по защите данных от копирования и передачи внутренними нарушителями».

Иной точки зрения придерживается Никита Мохнаткин из Университета Иннополис, который считает предложенную модель более безопасной.

Использование децентрализованной архитектуры обеспечит информационную безопасность персональных данных. Защитить один сервер проще, чем сотни камер. При этом если злоумышленникам получится взломать классический центр обработки данных, то он получает доступ ко всем сведениям сразу, а в случае отдельных камер видеонаблюдения нарушителям будет доступна только малая часть сведений.

Никита Мохнаткин

руководитель сектора защиты информационных систем Университета Иннополис

Опыт первых

Системы глобального наблюдения распространены по всему миру, особенно в странах азиатского региона. Однако использование камер с встроенными вычислительными модулями станет инновацией.

Значимого опыта применения таких систем мне неизвестно. Применение передовых технологий для распознавания противоправных действий — это «на острие» технологий, это последние научные достижения, и «перенять опыт» или «оглянуться на страны-соседи» не получится. Это инновации, и Россия в данном случае в первом эшелоне.

Никита Мохнаткин

руководитель сектора защиты информационных систем Университета Иннополис

Об этом говорят и в компании ISS, и в «Т1 Интеграция».

В открытых источниках материалы о внедрении крупных систем видеонаблюдения на ИИ-камерах с подробным описанием функционала не встречал.

Игорь Афонин

директор центра мультимедиа и ситуационных центров компании «Т1 Интеграция»

Однако Заур Абуталимов из Ivideon отмечает, что использование камер со встроенным видеоаналитическими модулями «на борту» в локальных проектах — «общемировая практика для проектов «Безопасный город», которая уже пришла на смену устаревшему методу непрерывной потоковой передачи, который менее безопасен из-за возможности сбоев в связи с повышенной нагрузкой на сеть и серверы». Эксперт приводит в пример использование в аэропортах США функции распознавания лиц на стойке регистрации, применение технологии для удостоверения личности в Сингапуре.

Иными словами, технология edge-аналитики на данный момент только зарождается и применяется лишь в локальных проектах некоторых стран. Реализация подобного проекта видеонаблюдения на национальном уровне может стать большим прецедентом на мировой арене.