На этой неделе Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект об экспериментальных правовых режимах (ЭПР) в сфере цифровых инноваций. По сравнению с первой редакцией он был доработан, и теперь может коснуться фактически любой отрасли. В законе, который должен вступить в силу 1 января 2021 года, появился пункт о том, что действие закона (по решению правительства) может распространяться на любые отрасли и направления разработок.
Текст законопроекта № 922869-7 «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации», принятый в третьем чтении
ICT.Moscow выяснил у экспертов, какие именно отрасли (в том числе — помимо тех, которые и так активно «цифровизируются») могут быть заинтересованы в ЭПР и почему.
Важность появления в России ЭПР — инструмента для пилотирования новых технологий — отмечают представители самых разных отраслей. Стартап в области агротех iFarm, например, считает, что появление регуляторных песочниц сможет ускорить внедрение инноваций в этой сфере.
Рассматриваемый законопроект сам по себе эту проблему в одночасье не решает, но создает нормативную базу под концептуальную вещь — правовой эксперимент. Дает возможность заинтересованным сторонам (государству и бизнес-сообществу) опробовать в «песочнице» новые подходы в регулировании, тут же найти в них изъяны и лазейки, быстро их исправить и, если эксперимент удался, внедрять в закон уже апробированный практикой инструмент. Усовершенствование технологии правового регулирования, привнесение в нее экспериментальной составляющей обязательно позитивно скажется на темпах развития инновационных секторов экономики. Преодоление проблемы отставания права, ликвидация серых зон и пробелов в законе пойдут на пользу всем участникам рынка, поскольку обеспечат предсказуемость правового поля для инвесторов, прозрачность отношений с государством, понятность инструментов защиты, гарантированность прав на результаты инновационной деятельности.
соучредитель и директор по развитию iFarm
Директор по взаимодействию с органами государственной власти Ozon Дмитрий Русаков со стороны сферы e-commerce видит возможности ускоренного распространения соответствующих онлайн-сервисов в регионы.
директор по взаимодействию с органами государственной власти Ozon
В компании МТС ICT.Moscow рассказали, что ЭПР будут важны и для развития информационно-коммуникационных технологий в России. В этой сфере основным камнем преткновения, который может убрать закон «Об ЭПР», является необходимость личного присутствия людей для идентификации личности.
Пресс-служба МТС
Также представитель компании добавил, что введение ЭПР откроет операторам связи и ИТ-компаниям возможности для реализации проектов в сфере умного и автономного транспорта. Для МТС это актуальный вопрос, поскольку компания разрабатывает решения в области connected cars, а в 2020 году объявила о создании направления в бизнесе Automotive, в котором объединяются технологии в этой области.
Денис Захаркин, генеральный директор VR Concept, приветствует появление этого закона в целом: по его мнению, ЭПР в России нужны, поскольку оценить последствия от массового внедрения ИИ и других технологий в общественную жизнь достаточно сложно. Но при этом подчеркивает, что важно понять, как законопроект будет работать на практике. Возможную полезность ЭПР для VR-технологий он видит в сфере образования.
генеральный директор VR Concept
Начиная с 1 июля в Москве действует специальный правовой режим в сфере искусственного интеллекта, который регулируется отдельным федеральным законом и напрямую с законопроектом об ЭПР не пересекается.
Тем не менее, опрошенные эксперты, комментируя преимущества правовых песочниц для внедрения инновационных технологий в те или иные сферы, регулярно упоминают искусственный интеллект. Некоторые опрошенные ICT.Moscow представители отрасли и вовсе ассоциируют ЭПР прежде всего именно с ИИ.
Например, директор по комплексным продажам ИТ-компании КРОК Олег Майданский выделяет четыре сферы, где ИИ может активнее применяться благодаря экспериментальным правовым режимам.
2. Каршеринг. ИИ (видеоаналитика) может применяться для оперативного выявления недопустимого поведения водителей, а также для идентификации личности (по правилам каршеринга, управлять арендованной машиной имеет право только клиент компании).
3. COVID-19. ЭПР может, например, по распоряжению Роспотребнадзора обязать торговые точки подключить камеры видеонаблюдения в торговых залах к городской системе видеоаналитики, которая с помощью нейросетей будет следить за масочным и перчаточным режимом и информировать о нарушениях и даже принимать решения об административных взысканиях. ЭПР здесь нужен, поскольку сейчас нет законов, которые позволяют в автоматическом режиме выписывать штрафы, да и давать Роспотребнадзору видеопоток с камер частные организации сейчас тоже не обязаны.
4. Промышленность. В экспериментальном режиме городские власти могут обязать промышленные компании, как и торговые центры или офисные здания в городе, передавать информацию с камер системам программам, которые с помощью ИИ будут выписывать штрафы нарушителям. Это поможет повысить ответственность организаций за соблюдение масочного режима.
Олег Майданский
директор по комплексным продажам ИТ-компании КРОК
Основатель сервиса в сфере банкинга TalkBank Михаил Попов тоже воспринимает закон «Об ЭПР» в контексте искусственного интеллекта. Но, в отличие от коллег, он отмечает, что для этой технологии экспериментальные правовые режимы не так уж необходимы.
основатель TalkBank
Даже представитель VR-отрасли Денис Захаркин отмечает, что прежде всего законопроект будет интересен в контексте именно этой технологии.
генеральный директор VR Concept
Юрист ИТ-компании КРОК Евгений Архипов пояснил ICT.Moscow правовые препятствия, которые встают перед разработчиками и интеграторами ИИ-систем и которые могут быть решены в рамках ЭПР.
Нерешенность вопроса правосубъектности порождает проблемы, связанные с последствиями. Нет возможности решить, кого привлекать к ответственности за совершенные ИИ действия. Например, до сих пор неясно, кто будет отвечать за травму человека в результате ДТП с участием автомобиля, который управлялся ИИ. Также правовое регулирование не дает однозначного ответа на вопрос, кто является автором произведения, созданного искусственным интеллектом. Из этого вытекает нерешенность вопросов о том, кто будет обладать исключительным правом на него и надо ли вообще охранять такие произведения.
Евгений Архипов
юрист ИТ-компании КРОК
Не все компании поделились планами относительно будущего участия в правовых песочницах. Представители стартапов сомневаются относительно данной перспективы, а крупный телеком-оператор однозначно планирует участвовать в ЭПР.
Пресс-служба МТС
генеральный директор VR Concept
Talkbank будет внимательно изучать этот закон и его правоприменительную практику, которая будет формироваться и оценивать для себя целесообразность участия в этих площадках. Если наши юристы посчитают, что предложенные законом льготы позволяют нам расширить создание инноваций, мы воспользуемся этим правом и подадим на участие в такой площадке для пилотирования новых технологий. Все текущие продукты находятся в соответствии с действующим законодательством, но не исключено, что новые продукты потребуют специальных правовых режимов и как раз создание таких регуляторных песочниц нам поможет.
основатель TalkBank
О том, как испытывают новые технологии в регуляторных песочницах в мире, читайте в статье ICT.Moscow.
Если хотите поделиться мнением о перспективах российских ЭПР, пишите на hello@ict.moscow
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
ICT.Moscow — открытая площадка о цифровых технологиях в Москве. Мы создаем наиболее полную картину развития рынка технологий в городе и за его пределами, помогаем бизнесу следить за главными трендами, не упускать возможности и находить новых партнеров.