1/4

Команда сервиса «Анкетолог» провела опрос об использовании врачами искусственного интеллекта в профессиональной деятельности. Он проходил с 15 по 28 октября 2026 года среди 650 специалистов, которые используют ИИ. Также приводятся результаты опроса более широкой выборки медицинских работников с учетом тех, кто не применяет сервисы на базе искусственного интеллекта.

Ключевые выводы:

• 55% врачей из широкой выборки ожидают, что в ближайшие три года искусственный интеллект станет стандартным инструментом врача в их специальности. 44% не прогнозируют такого быстрого распространения технологии;
• 31% врачей широкой выборки используют ИИ-инструменты регулярно, 44% обращаются к ним несколько раз в месяц. 8% пробовали такие решения, но отказались от них;
• среди врачей — пользователей ИИ 63% за последние три месяца применяли такие инструменты в вопросах диагностики, лечения или назначения препаратов;
• чаще всего врачи взаимодействуют с ИИ в поисковых системах (55% среди пользователей), в универсальных чат-ботах российских разработчиков (52%) и в иностранных сервисах (38%). 35% применяют специализированные медицинские решения;
• среди распространенных сценариев использования искусственного интеллекта — быстрый поиск справочной информации (47% среди пользователей), поиск научных статей и обзоров (41%), обращение к клиническим рекомендациям и протоколам (37%), а также подготовка докладов, презентаций и лекций (37%). 
• 31% врачей применяют ИИ для проверки дозировки препаратов и лекарственных взаимодействий, 25% — для описания или интерпретации медицинских изображений, 21% — для помощи в постановке дифференциального диагноза;
• 16% врачей за последние три месяца часто обращались к ИИ при выборе тактики диагностики лечения, 47% — время от времени. Нейросети чаще всего привлекали для формирования списка возможных диагнозов (34%), систематизации симптомов (31%), выбора обследований (31%) и проверки назначений на противопоказания и лекарственные взаимодействия (31%);
• 59% респондентов хотя бы однажды пересматривали свои решения под влиянием ответов нейросети. Из них 10% делают это регулярно, 28% — иногда;
• для 66% врачей ИИ выполняет вспомогательную функцию и помогает проверить собственные суждения. 21% отмечают, что ИИ предлагает варианты, которые они рассматривают при принятии решений. Только 3% считают роль искусственного интеллекта ключевой;
• 50% опрошенных готовы поручить ИИ поиск дозировок и протоколов при условии проверки результата, 43% — составление памяток для пациентов, 42% — подготовку медицинских документов;
• по мнению врачей, искусственный интеллект нельзя допускать до постановки окончательного диагноза (60%), назначения лекарств (52%), прямого общения с пациентами (46%), определения тактики экстренной помощи (42%), интерпретации медицинских изображений без участия врача (37%) и работе с персональными данными пациента (37%);
• по данным 50% опрошенных, ответы ИИ требуют существенной корректировки в каждом третьем или четвертом случае. 20% сталкиваются с такой необходимостью примерно в половине случаев;
• врачи чаще всего обнаруживают в ответах ИИ ошибки в медицинской терминологии на русском языке (37%), неверные или неполные диагностические предположения (36%), неточности в описании медицинских изображений (33%) и устаревшие клинические рекомендации (31%);
• ответам ИИ-поиска скорее или полностью доверяют 71% респондентов, но большинство не готовы полагаться на них без дополнительной проверки;
• 58% врачей опасаются, что ошибки нейросетей станут причиной причинения вреда здоровью пациентов. 39% опрошенных беспокоит ответственность за врачебную ошибку, 30% — неопределенность правового статуса ИИ-инструментов;
• в организациях 39% респондентов нет регламента применения искусственного интеллекта. 27% сообщили, что этот вопрос только обсуждается;
• врачи для безопасного использования ИИ предлагают создать список проверенных ИИ-сервисов (51%), проводить обучение работе с искусственным интеллектом (43%) и ввести единые стандарты проверки ответов нейросетей (42%).