Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представил девятый выпуск рейтинга инновационного развития субъектов РФ.

Авторы использовали многоуровневую иерархическую структуру показателей. Индикаторы сгруппированы в пять тематических блоков, в рамках которых выделены 15 специализированных рубрик.

Ключевые выводы:

• первую строчку рейтинга в очередной раз заняла Москва. В столице самый высокий уровень образовательного потенциала и цифровизации, город лидирует по показателям затрат на инновации и экспорта знаний. Авторы отмечают, что залогом успеха стали также организационное обеспечение научно-технической и инновационной политики и активная вовлеченность в федеральную повестку;
• Санкт-Петербург занял второе место, поднявшись на три позиции — прежде всего за счет перемещения с 26-го на 11-е место в рейтинге по индексу «Качество инновационной политики». На третьем месте — Республика Татарстан, на четвертом — Нижегородская область, на пятом — Новосибирская область;
• девять субъектов РФ улучшили свои результаты по сравнению с прошлым рейтингом на 10 и более позиций.  В частности, Омская область поднялась на 16 позиций, Республика Адыгея — на 15, Республика Бурятия, Смоленская область и Ханты-Мансийский автономный округ — Югра — на 14, Чеченская Республика и Хабаровский край — на 13, Чувашская Республика — на 11 и Костромская область — на 10;
• Томская область остается лидером по значению индекса «Научно-технический потенциал» (ИНТП). Максимальная совокупная оценка получена регионом прежде всего благодаря высоким показателям кадровой обеспеченности науки, подготовки кадров высшей научной квалификации, результативности исследований и разработок (ИиР), а также отдельным индикаторам их финансирования. Помимо Томской области, в первую группу также вошли Ульяновская область, Москва, Новосибирская, Белгородская и Нижегородская области, Республика Марий Эл, а также два новичка — Санкт-Петербург (7-е место) и Московская область (9-е место);
• Республика Татарстан лидирует по значению индекса «Инновационная деятельность» (ИИД), что авторы рейтинга объясняют высоким уровнем активности и результативности инновационного бизнеса. Москва вышла на второе место, укрепив позиции по индикаторам затрат на инновации. Ряд регионов существенно улучшил свои результаты: Республика Бурятия поднялась на 24 позиции, Челябинская область — на 21 позицию и Смоленская — на 10 позиций. ИИД рассчитывался по девяти индикаторам, учитывающим активность в сфере технологических и нетехнологических инноваций, затраты на инновации и результативность инновационной деятельности;
• Москва, Санкт-Петербург и Нижегородская область по-прежнему лидируют по значению индекса «Экспортная активность» (ИЭА). Он представляет собой композитную оценку, которая отражает позиции регионов на глобальных рынках и их вовлеченность в международный интеллектуальный обмен, включая зарубежное патентование, трансфер технологий и обучение иностранных студентов.

Расскажите знакомым: