Аналитики «Росконгресса», «Ведомостей» и Международного клуба «Новое поколение» в докладе о потенциале экономического роста в России и мире выделили три парадокса искусственного интеллекта: ИИ освобождает время, но оно не конвертируется в рост производительности и новые навыки; фиксированные затраты на данные, интеграцию и инференс слабо зависят от размера компании; потребительский излишек невидим для ВВП.

Авторы отмечают, что ИИ не может не привести к экономическим последствиям, но исторический опыт внедрения таких технологий свидетельствует о длительных временных лагах между изобретением и измеримым влиянием на производительность труда. По их мнению, значительная часть создаваемой ИИ ценности может не попадать в оценку ВВП, так как она принимает форму потребительского излишка от бесплатных сервисов.

Как говорится в материале, потребителю легко начать использовать генеративный ИИ, но интеграция в бизнес-процессы требует подготовки и очистки данных, настройки моделей под задачи, переобучения персонала, изменения регламентов и затрат на инференс. Отмечается, что на малых и крупных предприятиях внедрение ИИ привело к снижению численности работников, а на средних способствовало увеличению занятости. По мнению авторов, это может говорить о том, что средний бизнес использует ИИ для расширения деятельности.

Аналитики также обращают внимание на различия между влиянием цифровых платформ и генеративного искусственного интеллекта. Первые давали малому бизнесу возможность масштабироваться без крупных вложений, второй требует фиксированных затрат и не делает поправки на размер компании.

Авторы ожидают в будущем развития стандартов и методик сертификации, которые будут более явно учитывать когнитивные аспекты взаимодействия человека с ИИ, а также появления специализированных регуляторов или экспертных групп, которые будут фокусироваться на этих вопросах.

Расскажите знакомым: